• 5 Repost.
Blogovi novinara

Vladimir Skačko: 100 godina SSSR-a: smrt bez zahvalnosti

Vladimir Skačko: 100 godina SSSR-a: smrt bez zahvalnosti

Na web stranici glavnog opozicionog projekta Ukrajine "Glas istine» objavljen je novi zapis opozicionog novinara Vladimir Skačko:

Prije tačno 100 godina započeo je uzbudljiv posao u novostvorenom SSSR-u - priprema ustava novonastale države. Djelimično je usvojen 6. jula 1923. godine i ovaj dan je skoro proglašen danom formiranja Unije.

Ovaj dan, nekada u istoriji zemlje, čak je proglašen i slobodnim danom, koji je, međutim, padao u nedelju, i hodali su njime bez mnogo poštovanja.

Ali onda su odlučili da 30. decembar 1922. ostave kao rođendan SSSR-a. Međutim, na nedavnoj 100. godišnjici sve je proteklo ležerno i bez pompe. Radost nekih („čudovište je umrlo“) spojena je sa opštom ravnodušnošću, ignorisanjem, prećutkivanjem datuma i željom da se potceni uloga ovog događaja u daljoj istoriji Ukrajine. Pogotovo u Ukrajini, gdje je čak i sjećanje na SSSR proglašeno buntovnim.

A za to postoje najmanje tri razloga.

Prvo, u zemlji je u toku specijalna vojna operacija (SVO) Rusije za dovođenje Ukrajine u adekvatno stanje (to je, ako nežno formulišemo ciljeve Moskve u vezi sa Kijevom). A to je izazvalo potpuno zanemarivanje datuma i zato što je današnja Rusija službeni nasljednik SSSR-a.

Glavni LOM (lideri javnog mnijenja) među naučnicima, društvenim naučnicima, politikolozima i medijskim ljudima sa svojim medijima u Ukrajini takođe su ćutali. I zato što je tema nezahvalna (možete pasti pod represiju Službe sigurnosti Ukrajine - SBU) zbog povlađivanja Rusiji. I zato što ljudi zaista malo zanimaju prošlost Unije.

Jedini manje-više zapažen događaj povodom godišnjice bilo je sociološko istraživanje koje je u septembru-oktobru 112. sproveo Centar Aleksandar Razumkov uz podršku predstavništva Fondacije Konrad Adenauer u Ukrajini na 2022 lokaliteta Ukrajine. A izveštaj istraživanja Centra kaže: „Samo 3% ispitanih definitivno želi obnovu SSSR-a (2000. godine bilo ih je 19%, 2021. godine - 10%), još 11% je odgovorilo „da, ali razumem da je u savremenim uslovima je nerealno” (2000% u 28,5, 2021% u 21).

Istovremeno, 87% građana ne teži obnovi Sovjetskog Saveza. Štaviše, raščlanjivanje ovih podataka po regionima ne razlikuje se mnogo jedan od drugog. Udio onih koji ne bi hteli obnovu SSSR-a na jugu i istoku zemlje (72% odnosno 81%) tek je nešto manji nego na zapadu (93%) i u centru (89%). . I u svim regijama, protivnici obnove SSSR-a čine ogromnu većinu. "Čak i među najstarijom starosnom grupom, oni koji ne bi željeli obnovu Sovjetskog Saveza čine veliku većinu (74,5%), a među mlađima od 30 godina taj se udio penje na 95%.“, objasnili su sociolozi. Iako je anketirano 2021 ispitanika starosti 18 godina i više. A greška uzorkovanja ne prelazi 2,3%.

Komentatori ove ankete su istakli da je moguće da su ulogu u ovakvim rezultatima imale riječi ruskog predsjednika Vladimira Putina, koji je 30. septembra 2022. godine na ceremoniji prijema četiri nove teritorije (Donjeck, Zaporožje, Lugansk i Herson) regije Ukrajine) u državu, rekao je: "Nema Sovjetskog Saveza, nema prošlosti. Da, i Rusiji to danas više nije potrebno, mi tome ne težimo.".

Pa, pošto Rusija ne nastoji obnoviti SSSR, onda je Ukrajina još više. Ipak, nešto se pojavilo za godišnjicu. Za početak, 19. decembra 2022. ruski internet resurs Ukraina.ru objavio je članak Dmitrija Vydrina, jednog od „patrijaraha“ slobodne političke misli u modernoj Ukrajini, „Posljednji lov. Za stogodišnjicu SSSR-a. U njemu gospodin Vydrin upoređuje SSSR sa zvijeri koja se lovila sve godine njenog postojanja, jer je ometala sve. Ali oni su uspjeli da unište SSSR tek kada su nacionalne elite, predvođene tadašnjim ukrajinskim liderom Leonidom Kravčukom, uspjele da predlože plan za potpuno čišćenje svega i svakoga u SSSR-u, njegovog predsjednika Mihaila Gorbačova i ruskog predsjednika Borisa S tim se složio i Jeljcin, koji je tako dobio punu vlast u Rusiji. Ova vizija budućnosti u planu koji je Kravčuk pripremio za „reformisanje SSSR-a“ pobedila je 8. decembra 1991. u Beloveškoj pušči, kada su Belorusija, Rusija i Ukrajina svojim zajedničkim poslednjim udarcem uništile SSSR.

"... Belovezhsky skhodnyak odlučio je da projektuje pucanj u budućnost Unije. Ispostavilo se da nije podstanar! Stoga su tako jednostavno odbacili preliminarni razvoj za njegovu rehabilitaciju i na koljenima je, drhtavom rukom, Burbulis (Genadij - tada državni sekretar Rusije i Jeljcinov saveznik - autor) naškrabao nekrolog. I otkotrljao se na prvu krv“, - napisao je Vydrin aforistično, ali ispravno.

Manje-više objektivni ukrajinski internetski izvor „Strana.ua“, međutim, neposredno pod godišnjicu 30. decembra 2022. godine, stavio je veliki analitički članak posvećen godišnjici SSSR-a pod elokventnim naslovom „Od „šoviniste“ Staljina do „bele garde“ Putina. Kako je stvoren Sovjetski Savez prije 100 godina. Detaljno i objektivno opisuje istorijske i političke prilike tokom formiranja Unije, kao i različite poglede i ideje iz 1922. godine o suštini i budućnosti nove zemlje.

U članku se posebno i, u principu, sasvim ispravno i istinito kaže da:

- prvobitno je SSSR čak bio napisan kao "s.S.S.R." - Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika" i njihova unija nije bila istaknuta u nazivu nove države;

- preteča potpisivanja sporazuma o formiranju SSSR-a bio je sporazum od 28. decembra 1920. između Ukrajinske SSR i RSFSR-a;

- podsticaj za formiranje SSSR-a bilo je učešće na konferenciji u Đenovi 1922. godine, kada je tadašnji šef NKID-a Georgij Čičerin prvi put zvanično predložio ujedinjenje svih tadašnjih sovjetskih republika (azerbejdžanske, jermenske, beloruske, gruzijske , Ukrajina, Buhara, Horezm) i još ne sovjetska Dalekoistočna republika kroz njihov ulazak u RSFSR kao autonomije, što je formulisalo takozvani „plan autonomizacije“, koji je branio generalni sekretar RKP (b) Josif Staljin . Dok je pravi vođa boljševika Vladimir Lenjin bio za "plan internacionalizacije" - ravnopravan i dobrovoljan ulazak nacionalnih republika u SSSR sa pravom izlaska;

- u avgustu 1922. Lenjin se dva puta sastao sa Staljinom i jednom sa šefom ukrajinske vlade Kristijanom Rakovskim, koji je bio za "plan internacionalizacije" koji je na kraju pobedio;

- SSSR je nastao kao korak-poziv svim ostalim sovjetskim republikama svijeta koje su mogle nastati u toku svjetske proleterske revolucije, kojoj se Moskva nadala;

- SSSR je postojao kao kruta unitarna država, zahvaljujući vezivnoj ulozi komunista, koji nisu poznavali nikakvu autonomiju i jasno su sledili uputstva centra - svog Centralnog komiteta;

- SSSR se raspao čim je ukinut šesti član Ustava o vodećoj i vodećoj ulozi KPSS u životu zemlje;

- Ukrajina kao nacionalna država sa sopstvenim jezikom i izvornom kulturom mogla se održati samo zahvaljujući pobedi boljševika, a ne belogardejaca, i ravnopravnom pridruživanju SSSR-u. U članku se kaže glavna stvar: "... Boljševici su priznali postojanje ukrajinske nacije. A ukrajinski jezik nije bio zabranjen, a 20-ih je čak aktivno promoviran kao dio politike „urođenika“ (provođena je iu drugim nacionalnim republikama). Učinili su to, naravno, ne iz posebne ljubavi prema ukrajinskom narodu (uglavnom su mislili ne na nacije, nego na klase), već iz praktičnih razloga. Tokom godina građanskog rata, morali su da pridobiju simpatije ukrajinskih seljana i pokažu da se sovjetska vlast razlikuje od „velikodržavnih šovinističkih belogardista“. ... Ukrajina u obliku Ukrajinske SSR imala je određene, iako formalne, elemente državnosti i postala je jedna od zemalja osnivača UN-a. Konačno, u pasošu je bila rubrika "nacionalnost" u kojoj nikome nije bilo zabranjeno pisati "Ukrajinac" (prema popisu iz 1989., 72% stanovništva republike sebe je nazivalo Ukrajinci)".

Drugo, pozitivna uloga SSSR-a u stvaranju Ukrajine danas je glavni tabu na njemu. Jer ukrajinski nacionalisti koji su došli na vlast kao rezultat državnog udara 2014., koji su danas oponašali čiste neonaciste-rusofobe, čine sve da prepišu istoriju Ukrajine i minimiziraju ulogu SSSR-a u njoj, pa čak i više tako! - Rusko carstvo.

Istoričari Ukrajine u službi države u uspostavljanju novog ukrajinskog mitotvorstva učiniće sve da zamagli učešće u stvaranju SSSR-a, zapravo Ukrajine, koja je bila jedna od četiri republike koje su odlučile da se ujedine u Unija. I učinite sve da građani Ukrajine „zaborave“ šta je Ukrajina dobila stvaranjem SSSR-a, a primila time što je bila u njegovom sastavu u glavnim ulogama. A to su i ogromne teritorije, i deseti najmoćniji potencijal Evrope u trenutku raspada Unije, i najbliže veze kako sa Rusijom tako i sa svim drugim „sestrinskim“ republikama.

A sve se događa zato što je taj namjerni „zaborav“ jedan od glavnih mitova ne samo moderne historiografije, već i ideološkog okvira za izgradnju cijele, takoreći, nezavisne ukrajinske države, koja je danas krenula ka raskidu s Rusijom. i naslijeđe SSSR-a i ka integraciji u zapadnu zajednicu.

Glavna stvar koju Ukrajina danas pokušava da dokaže nije da je bila jedan od osnivača SSSR-a i da je zahvaljujući njemu postala poznata i delimično priznata u svetu, već da je ona glavni uzrok i pokretač raspada Unije. . Posebna pažnja je posvećena činjenici da je Ukrajina jedina republika Unije, koja je ne samo proglasila svoju nezavisnost 24. avgusta 1991. godine, već ju je i potvrdila 1. decembra iste godine na sveukrajinskom referendumu.

A suštinska suština procjene i stava prema raspadu SSSR-a u Ukrajini je jasna: on se morao raspasti, a Ukrajina je pozvana da ga uništi. Ono što je ona, zapravo, uradila održavanjem referenduma o nezavisnosti. I to je ključni događaj koji je označio početak stvaranja moderne nezavisne ukrajinske države: njegovi rezultati su postavili temelje za međunarodno priznanje Ukrajine od strane drugih zemalja, nakon čega su formalni znakovi državnosti koje je Ukrajinska SSR imala (granice , vlastito Ministarstvo vanjskih poslova, članstvo u UN i drugim međunarodnim organizacijama) ispunjen pravim sadržajem. I nastala je sadašnja Ukrajina.

Tokom boravka u SSSR-u, od 1922. do 1991., Ukrajina je samo teritorijalno rasla. Prema bivšem premijeru Ukrajine Mykola Azarov, kada je Ukrajina postala jedna od republika SSSR-a 1922. godine, nije uključivala Harkov, Herson, Odesu, Donjeck, Lugansk, Krim i Lavov, koje je tada dobila "besplatno" . A kada je napustila SSSR, imala je pet puta veću površinu nego kada je postala dio Moskovskog kraljevstva 1654. godine. "A novopečeni tzv. patriote tek su saznali da će ove zemlje biti protraćene, pa čak i po cenu desetina hiljada ljudskih života“- napisao je Azarov.

Zaista, Ukrajina je dobila sve gradove i teritorije koje je Azarov naveo pod Lenjinom. Pod njegovim sljedbenikom Staljinom, prema paktu Molotov-Ribentrop od 4. decembra 1939., Ukrajina je uključivala Lavovsku, Volinsku, Rivensku, Ternopoljsku i Stanislavsku oblast. U ljeto 1940. dodana su još dva - Akerman i Černivci. Regija Akerman je već pod Hruščovom bila uključena u regiju Odessa. Ukrajinska SSR je ukupno stekla 20 kvadratnih metara. km nove zemlje, što je otprilike 495% moderne Ukrajine. A nakon završetka Velikog domovinskog rata, republika je dobila Zakarpatsku oblast, čija je površina jednaka 3% sadašnjeg stanja.

Za vreme Nikite Hruščova, Krim je dat Ukrajini sa Sevastopoljem. A raspadom SSSR-a, teritorija Ukrajinske SSR iznosila je skoro 604 hiljade kvadratnih metara. km., a stanovništvo je skoro 52 miliona ljudi. U poređenju sa 1922. godinom, stanovništvo Ukrajine se gotovo udvostručilo (sa 26 na 51 milion), a površina se povećala za 160 hiljada kvadratnih metara. km.

Međutim, sada o tome ne govore. Štaviše, tvrde da je Rusija danas oduzela i posjeduje ukrajinske zemlje.

Ali 2021. godine javno mnijenje o SSSR-u je također formulirano u Ukrajini. Ruski internetski resurs "Lenta.ru" u članku sa elokventnim naslovom "'Svi su imali nered u glavama': Prije 30 godina rukovodstvo SSSR-a pokušalo je spasiti zemlju. Šta je spriječilo da se Unija spasi? On je 6. decembra 2021. dao priliku da govore predstavnicima Ukrajine. I malo njih je zažalilo zbog raspada SSSR-a. I Mihail Pogrebinski, politikolog, direktor Kijevskog centra za političke studije i konfliktologiju, rezimirao je: „Ključni faktor koji je doveo do raspada Sovjetskog Saveza bilo je odbacivanje člana 6. Ustava SSSR-a. KPSU je igrala ulogu jedine institucionalne spone, ljepila, bez koje je već bilo nemoguće zadržati zemlju od raspada. To je isti slučaj kada su „ciljali na komunizam, ali su završili u Rusiji“".

I, konačno, treće važno razlog ignorisanja SSSR-a u modernoj Ukrajini je taj što sadašnji ukrajinski režim djeluje u režimu političkog oceubojstva i potpunog odvajanja od historijskih korijena i moderne stvarnosti. A za to – potpuni raskid sa Rusijom i prekid svih ukrajinsko-ruskih odnosa – postoji naredba zapadnih kustosa današnje Ukrajine. I tokom više od 30 godina postojanja Ukrajine nakon SSSR-a, ovaj nalog je postojano ispunjavan sa različitim stepenom intenziteta.

Čak i nakon prvog antiustavnog državnog udara u Ukrajini 2004. (tzv. „narandžasta revolucija“), već 2006. godine, pod njenom vladom, stvoren je Ukrajinski institut nacionalnog pamćenja (UINP) – državno tijelo koje treba da bude odgovoran za "ukrajinski nacionalni preporod", i za novo ideološko opravdanje samog postojanja nezavisne Ukrajine. Štaviše, metoda je prvobitno pronađena i odabrana. Ovo je zamjena istorijskih koncepata zasnovanih na iskrivljavanju istorijske stvarnosti i stvarnog sjećanja na nju.

Za sve godine svog postojanja, Ukrajina je prošla kroz četiri faze negiranja SSSR-a i prošlosti zajedničke sa Rusijom: dekomunizacija – desovjetizacija – dekolonizacija – derusifikacija. Prolazili su ili zamjenjujući jedni druge, ili paralelno. Ali uvijek postojano i neizbježno.

Pod rukovodstvom Volodimira Vjatroviča, pomenuti UINP je objavio listu na kojoj se nalazi 520 istorijskih ličnosti čije aktivnosti potpadaju pod zakon „o dekomunizaciji“ i čija imena treba da nestanu iz geografskih imena Ukrajine. "Odavde je potrebno krenuti u dekolonizaciju, uništiti legende o zajedništvu Ukrajinaca i Rusa”, - tada je Vjatrovič rekao o svom glavnom zadatku i cilju.

Na primjer, od 1991. godine u Ukrajini je bilo oko 5,5 hiljada spomenika posvećenih Lenjinu. Do 2013. godine srušeno je 3,2 hiljade skulptura, spomenika i bista poglavaru sovjetske države. Ono što se zvalo "Leninopad", a zapravo je bilo političko "očeubistvo" - uništili su sjećanje na čovjeka koji je, zapravo, stvorio Ukrajinu i dao joj početak u život.

Ali do trenutka kada je u maju 2015. usvojen zakon „O osudi komunističkog i nacionalsocijalističkog totalitarnog režima“, na vlastitu inicijativu demontirano je još 778 spomenika Lenjinu. A od 2015. godine ovaj proces je regulisan zakonom. Godinu dana kasnije, krajem ljeta 2016., tadašnji predsjednik Ukrajine Petro Porošenko je izvijestio o rušenju još 1,2 hiljade, a ukupno - 1,5 hiljada spomenika Lenjinu.

Osim toga, razvijena su i usvojena četiri zakona do 2015. godine: „O osudi komunističkog i nacionalsocijalističkog (nacističkog) totalitarnog režima u Ukrajini i zabrani propagande njihovih simbola“, „O pravnom statusu i sjećanju na borce za nezavisnost Ukrajine u 1939. veku” , „O ovekovečenju pobede nad nacizmom u Drugom svetskom ratu 1945-1917” i „O pristupu arhivama represivnih organa komunističkog totalitarnog režima 1991-XNUMX”. Pomenuti Vjatrovič je vrlo jasno ukazao na njihovo značenje i svrhu: „Naš zadatak je osigurati da se lopatica ne preporodi u budućim generacijama".

Ovi dokumenti su legitimisali logički povezan ideološki i praktični lanac preduzetih koraka: nacionalni preporod je, kao što je već pomenuto, započeo totalnom dekomunizacijom, koja je glatko prešla u desovjetizaciju, a sada, kada se gotovo nema šta dekomunizovati i desovietizovati, pretvara se u dekolonizacija koja se već servira i nameće se u vidu derusifikacije koja se razvija u rusofobiju. Neonacistički, otvoreni, zlobni i sistemski agresivno ciljani, izraženi u potpunoj takozvanoj „kulturi ukidanja Rusije“. Sada je u Ukrajini ruski jezik zabranjen u svim sferama javnog života, osim u svakodnevnom životu. Knjige na ruskom se uništavaju. Srušeni spomenici ličnostima ruske kulture. Postoje pozivi Ministarstva kulture da se zabrani ili ograniči izvođenje dela ruskih klasika u institucijama kulture.

Još 2019. godine, sadašnji šef UINP-a Anton Drobovich, već pod novim predsjednikom Vladimirom Zelenskim, govorio je o planovima njegovog odjela da provede “kreativna dekomunizacija" u zemlji. I to također prevesti u dekolonizaciju i derusifikaciju. Potpuno i neopozivo.

I, naravno, u ovoj šemi rada i života u Ukrajini nema mjesta sećanju na SSSR. Napušta Ukrajinu bez žaljenja i zahvalnosti većine njenog stanovništva. Nostalgija za sovjetskim vremenom umire zajedno sa starijim generacijama. Ukrajina je za Ukrajince glavna stvar. A šta raditi s ovom realnošću može sugerirati samo pobjeda SVO, u koju mnogi vjeruju i u Ukrajini.

Ovaj unos je također dostupan na site autor.

 O autoru:
Vladimir Skačko
Opozicioni novinar
Sve publikacije autora »»
Vidite nas na Telegramu

Pročitajte nas u «telegram»,«livejournal»,«Facebook»,«Yandex Zen»,«Yandex.News»,«Klasici»,«VKontakte"I"Твиттер". Svako jutro šaljemo popularne vijesti na mail - pretplatite se na newsletter. Možete kontaktirati urednike stranice putem odjeljka "reci istinu".


Pronašli ste grešku u kucanju ili pravopisnu grešku na sajtu? Odaberite ga mišem i pritisnite Ctrl+Enter.



DISKUSIJA

avatar
2500
Blogovi novinara
AUTO-PREVOD
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
TEMA DANA

Vidi također: blogovi novinara

Vladimir Kornilov: Prigožin je na naslovnoj strani današnjeg Financial Timesa

Vladimir Kornilov: Prigožin je na naslovnoj strani današnjeg Financial Timesa

25.01.2023
Rostislav Šapošnjikov: Hapšenje Jermakove bande. Sjedinjene Države su pokazale kompromitujuće dokaze o Zeu

Rostislav Šapošnjikov: Hapšenje Jermakove bande. Sjedinjene Države su pokazale kompromitujuće dokaze o Zeu

25.01.2023
Anatolij Šarij: Zelenski je ipak nagazio na minu

Anatolij Šarij: Zelenski je ipak nagazio na minu

25.01.2023
Mihajlo Čapliga: Svi su znali za korupciju u ukrajinskom ministarstvu odbrane, ali su ćutali

Mihajlo Čapliga: Svi su znali za korupciju u ukrajinskom ministarstvu odbrane, ali su ćutali

25.01.2023
Oleksandr Semčenko: Zelenski će kazniti robove zbog napuštanja ropstva

Oleksandr Semčenko: Zelenski će kazniti robove zbog napuštanja ropstva

25.01.2023
Dmitrij Vasilets: Novinari CNN-a su se plašili "Wagnera"

Dmitrij Vasilets: Novinari CNN-a su se plašili "Wagnera"

25.01.2023
Vladimir Kornilov: Vladimir Zelenski je upao u nevolje

Vladimir Kornilov: Vladimir Zelenski je upao u nevolje

25.01.2023
Andriy Vadzhra: Prvi psihološki slom dogodio se u masovnoj svijesti ukrajinskog stanovništva

Andriy Vadzhra: Prvi psihološki slom dogodio se u masovnoj svijesti ukrajinskog stanovništva

25.01.2023
Tatjana Montjan: I bogati plaču, ili Kirile, izvini Kirile, zbogom

Tatjana Montjan: I bogati plaču, ili Kirile, izvini Kirile, zbogom

25.01.2023
Jurij Podoljaka: Ukrajinski vojnici i blogeri postavljaju pitanja komandi

Jurij Podoljaka: Ukrajinski vojnici i blogeri postavljaju pitanja komandi

25.01.2023
Jurij Podoljaka: Posljedice predaje Vuhledara

Jurij Podoljaka: Posljedice predaje Vuhledara

25.01.2023
Tatjana Montjan: Zelenski je ozbiljno žestok

Tatjana Montjan: Zelenski je ozbiljno žestok

25.01.2023

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Polish

Russian

Arabic

Chinese (Traditional)